http://www.samarvirdi.com

其分值设置为90分-社会学科分类

  蓝皮书指出,全国性社会组织评估指标的“分类评定”原则主要表现在指标设置与分值权重两个方面。首先,在指标设置方面,公益类、学术类和联合类社会团体、社会学科分类基金会及行业协会商会在二级评估指标“工作绩效”和“社会评价”上表现出明显的差异化:对公益类社会团体的评估主要侧重社团在社会公益领域的工作绩效,对学术类社会团体的评估则主要关注组织在学术活动、咨询交流等领域的绩效,对行业协会商会的评估侧重于行业服务与反映行业诉求 ,而对基金会的评估则重点关注社会捐赠、公益活动以及项目运行中的绩效。

  蓝皮书指出,人民网12月25日电 (李警锐)由上海交通大学、民政部民间组织管理局、民政部民间组织服务中心、社会科学文献出版社共同举办的《社会组织蓝皮书:中国社会组织评估发展报告(2015)》发布会25日在上海举行。全国性社会组织评估指标的“分类评定”原则主要表现在指标设置与分值权重两个方面,进一步增加了评估结果的准确性。提高了评估指标信度和效度,

  其次,在分值权重方面,公益类社会团体的项目满意度及服务质量主要源于捐赠人及服务受益者的感受,因此其“外部评价”指标的分值权重显著高于学术类及联合类社会团体;而学术类及联合类社会团体的宗旨就包括促进会员的交流与合作,因此“内部评价”的分值权重要高于公益类社会团体的相应分值。基金会的“基础条件”指标不同于其他四类组织,其分值设置为90分,社会学科分类二级指标则增加对基金会遵纪守法及重大事项报告的考察。这种根据评估对象的实际情况,进行分类评定,提高了评估指标信度和效度,进一步增加了评估结果的准确性。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。